In Bay­ern wird das neue Bezahl­kar­ten­sys­tem für Asyl­su­chen­de zuneh­mend kri­ti­siert, und es schei­nen sich lin­ke Netz­wer­ke zu for­mie­ren, die gezielt dar­auf hin­ar­bei­ten, das Sys­tem zu umge­hen. Die Bezahl­kar­te, ein­ge­führt von der baye­ri­schen Regie­rung, soll eine direk­te Bar­geld­aus­zah­lung ein­schrän­ken, um Miss­brauch zu ver­hin­dern und Anrei­ze zur Eigen­ver­sor­gung zu schaffen.

Doch die Ein­füh­rung die­ser Kar­ten ist auf Wider­stand, ins­be­son­de­re bei lin­ken und grü­nen Grup­pen sowie Nicht­re­gie­rungs­or­ga­ni­sa­tio­nen, gesto­ßen, die behaup­ten, das Sys­tem sei unzu­rei­chend und ent­mün­di­gend für die Betroffenen.

Eini­ge Berich­te beschrei­ben detail­liert, wie sich links-grü­ne Netz­wer­ke orga­ni­siert haben, um Schlupf­lö­cher im Sys­tem zu nut­zen und Bar­zah­lun­gen an Asyl­su­chen­de trotz der neu­en Richt­li­ni­en wei­ter­hin zu ermög­li­chen. Migran­ten wer­den dem­nach in bestimm­ten Ein­rich­tun­gen dar­über infor­miert, wie sie Super­markt­gut­schei­ne erwer­ben kön­nen, die dann über infor­mel­le „Wech­sel­stu­ben“ in Bar­geld umge­tauscht werden.

Die­se Struk­tu­ren wer­den von Akti­vis­ten teils als „Bür­ger­initia­ti­ven“ bezeich­net, sie agie­ren jedoch nach außen hin oft ver­schlei­ert und arbei­ten inner­halb ihrer Netz­wer­ke, um der staat­li­chen Rege­lung entgegenzuwirken.

Ein ver­deck­ter Besuch in einer Grü­nen-Geschäfts­stel­le in Regens­burg zeig­te, dass eine Ver­bin­dung zwi­schen der Par­tei und die­sen Struk­tu­ren besteht. Ein­zel­ne Par­tei­mit­glie­der und deren Büros schei­nen als Anlauf­stel­le zu fun­gie­ren, wobei Initia­ti­ven wie die „Bür­ger­initia­ti­ve Asyl“ den Tausch­han­del unter­stüt­zen. Wei­te­re Netz­wer­ke umfas­sen den Baye­ri­schen Flücht­lings­rat, der eng mit Pro Asyl ver­netzt ist und eine akti­vis­ti­sche Unter­stüt­zung für die Umge­hung der Bezahl­kar­te leis­tet. Laut Recher­chen han­delt es sich bei einem der Haupt­ak­teu­re der Regens­bur­ger „Bür­ger­initia­ti­ve Asyl“ sogar um ein füh­ren­des Mit­glied der Grü­nen, das die­se Struk­tu­ren eben­falls unter­stützt und Koope­ra­ti­ons­part­ner vermittelt.

Kri­ti­ker bemän­geln, dass das Bezahl­kar­ten­sys­tem durch die­se Umge­hung sabo­tiert und die eigent­li­che Absicht, den Miss­brauch von Sozi­al­leis­tun­gen zu ver­hin­dern, zunich­te gemacht werde.

Auch die Ver­bin­dun­gen zur links­ra­di­ka­len Sze­ne wer­den als pro­ble­ma­tisch ange­se­hen: So sol­len an wei­te­ren Stand­or­ten, wie in Kul­tur­zen­tren mit einer Nähe zu anti­ra­di­ka­len und anti­fa­schis­ti­schen Grup­pen, eben­falls Gut­schein-Tausch­ak­tio­nen statt­fin­den. Die­se Tat­sa­chen wer­fen die Fra­ge auf, wie eng die ideo­lo­gi­schen Ver­bin­dun­gen zwi­schen lin­ken Par­tei­en und radi­ka­len Grup­pie­run­gen sind und wel­che Gren­zen hier mög­li­cher­wei­se über­schrit­ten werden.

Die Vor­ge­hens­wei­se lässt Zwei­fel an der Neu­tra­li­tät und Objek­ti­vi­tät der betrof­fe­nen Orga­ni­sa­tio­nen auf­kom­men. Beson­ders beun­ru­hi­gend ist die Betei­li­gung akti­ver Poli­ti­ker und Par­tei­mit­glie­der, die sich anschei­nend offen über gel­ten­de Rege­lun­gen hin­weg­set­zen. Damit wird nicht nur das Asyl­sys­tem in sei­ner Wirk­sam­keit unter­gra­ben, son­dern auch das Ver­trau­en in poli­tisch Ver­ant­wort­li­che und ihre Fähig­keit, staat­li­che Ent­schei­dun­gen durch­zu­set­zen, erschüttert.

Die­se Akti­vi­tä­ten kön­nen nur als Sabo­ta­ge und Anma­ßung sei­tens poli­ti­scher Akti­vis­ten sowie den Grü­nen, die über die Regeln des Geset­zes hin­aus­ge­hen, bezeich­net werden.

Zusam­men­fas­send ver­deut­licht der Fall um das baye­ri­sche Bezahl­kar­ten­sys­tem eine Kluft in der Gesell­schaft und Poli­tik über den Umgang mit Asyl­po­li­tik und Migra­ti­on. Beson­ders pro­ble­ma­tisch erscheint die unter­grün­di­ge Sabo­ta­ge staat­li­cher Vor­ga­ben durch Akteu­re, die eng mit grü­nen und links­ra­di­ka­len Netz­wer­ken ver­bun­den sind. Dies führt zu einer Pola­ri­sie­rung, die den Dis­kurs über Migra­ti­on und Inte­gra­ti­on wei­ter belastet.