Lie­be Mit­bür­ge­rin­nen und Mit­bür­ger, ich wen­de mich heu­te mit einem auf­rich­ti­gen Anlie­gen an Sie. Im Hin­blick auf die bevor­ste­hen­den Kom­mu­nal­wah­len im Jahr 2025 in Nord­rhein-West­fa­len prä­sen­tie­re ich Ihnen ein Arbeits­pa­pier, das auf einer Visi­on für eine star­ke und zukunfts­ori­en­tier­te Kom­mu­nal­ver­wal­tung basiert. Gemein­sam möch­ten wir die Lebens­qua­li­tät in unse­ren Städ­ten und Gemein­den ver­bes­sern, indem wir inno­va­ti­ve Lösun­gen für die viel­fäl­ti­gen Her­aus­for­de­run­gen unse­rer Zeit entwickeln.

Als enga­gier­ter Bür­ger ist mir die Bedeu­tung einer effek­ti­ven Kom­mu­nal­po­li­tik bewusst. Ich möch­te aktiv dazu bei­tra­gen, unse­re Regi­on zu einem lebens­wer­ten und nach­hal­ti­gen Ort für alle Ein­woh­ne­rin­nen und Ein­woh­ner zu gestal­ten. In die­sem Arbeits­pa­pier prä­sen­tie­re ich mei­ne Ideen und Vor­ha­ben, um gemein­sam eine posi­ti­ve Ver­än­de­rung her­bei­zu­füh­ren und die Zukunft unse­rer Kom­mu­nen aktiv mitzugestalten.

Es ist von größ­ter Bedeu­tung, dass Bür­ge­rin­nen und Bür­ger sich aktiv betei­li­gen, das Papier ergän­zen, kon­struk­tiv kri­ti­sie­ren und eige­ne Vor­stel­lun­gen ein­brin­gen. Wir erken­nen den Umbruch, der begon­nen hat, und ver­ste­hen, dass vie­le poli­ti­sche Par­tei­en nur ein­ge­fah­re­ne oder rein ideo­lo­gi­sche Wege beschreiten.

Unse­re Kom­mu­nen benö­ti­gen jedoch drin­gend neue Per­spek­ti­ven, die die loka­len Gege­ben­hei­ten berück­sich­ti­gen. Wir möch­ten das Mach­ba­re ange­hen und Fik­tio­nen, die viel­leicht erst in spä­te­ren Zei­ten rele­vant sind, beiseitelegen.

Daher möch­te ich Sie herz­lich dazu auf­ru­fen, aktiv an die­sem Pro­jekt teil­zu­neh­men. Brin­gen Sie sich ein und unter­stüt­zen Sie die inhalt­li­che Aus­for­mu­lie­rung die­ses Vor­ha­bens. Ihre Mei­nung, Ihre Erfah­run­gen und Ihre Ideen sind von unschätz­ba­rem Wert, um eine star­ke und zukunfts­ori­en­tier­te Kom­mu­nal­ver­wal­tung zu schaffen.

Las­sen Sie uns gemein­sam die Ver­ant­wor­tung über­neh­men und unse­re Städ­te und Gemein­den zu lebens­wer­ten Orten für uns alle machen. Jeder Bei­trag zählt, sei es durch kon­struk­ti­ve Kri­tik, Ideen oder prak­ti­sche Unter­stüt­zung. Gemein­sam kön­nen wir eine posi­ti­ve Ver­än­de­rung bewir­ken und die Zukunft unse­rer Kom­mu­nen aktiv gestalten.

Neh­men Sie sich die Zeit, um das Arbeits­pa­pier zu lesen und Ihre Gedan­ken und Vor­schlä­ge ein­zu­brin­gen. Sie kön­nen sich mit Ihren Anlie­gen und Ideen an mich wen­den oder an den ent­spre­chen­den Platt­for­men und Ver­an­stal­tun­gen teil­neh­men, um den Dia­log mit ande­ren enga­gier­ten Bür­ge­rin­nen und Bür­gern zu suchen.

Ich freue mich auf Ihre akti­ve Teil­nah­me an die­sem Pro­jekt und bin über­zeugt, dass wir gemein­sam Groß­ar­ti­ges errei­chen kön­nen. Lasst uns unse­re Kräf­te bün­deln und für eine lebens­wer­te Zukunft unse­rer Kom­mu­nen eintreten.

Mit herz­li­chen Grüßen

Robert Schil­ken

Beach­ten Sie bit­te: Die­se Tex­te sind eine ers­te Roh­fas­sung und bedür­fen einer wei­te­ren Aus­for­mu­lie­rung und Inhaltsergänzung.

Ver­schlan­kung der Bürokratie 

Mehr Effi­zi­enz und weni­ger Hürden

Büro­kra­tie ist ein Begriff, der oft mit einer Viel­zahl von Regeln, Vor­schrif­ten und unnö­ti­gen Ver­fah­ren in Ver­bin­dung gebracht wird. Sie kann zu einer erheb­li­chen Belas­tung für Unter­neh­men, Bür­ger und die Gesell­schaft als Gan­zes wer­den. In den ver­gan­ge­nen Jah­ren hat sich jedoch ein wach­sen­des Bewusst­sein für die Not­wen­dig­keit einer Ver­schlan­kung der Büro­kra­tie ent­wi­ckelt, um Effi­zi­enz zu stei­gern und büro­kra­ti­sche Hür­den abzubauen.

Eine Ver­schlan­kung der Büro­kra­tie zielt dar­auf ab, über­mä­ßi­ge und unnö­ti­ge Regu­lie­run­gen zu redu­zie­ren, admi­nis­tra­ti­ve Ver­fah­ren zu ver­ein­fa­chen und den Ver­wal­tungs­auf­wand für Unter­neh­men und Bür­ger zu ver­rin­gern. Dies kann zu einer gestei­ger­ten Effi­zi­enz füh­ren und sowohl die Wett­be­werbs­fä­hig­keit der Unter­neh­men als auch die Zufrie­den­heit der Bür­ger verbessern.

Ein Bei­spiel für die Ver­schlan­kung der Büro­kra­tie ist die Digi­ta­li­sie­rung von Ver­wal­tungs­pro­zes­sen. Durch die Ein­füh­rung elek­tro­ni­scher Ver­fah­ren kön­nen Zeit und Res­sour­cen ein­ge­spart wer­den. Bür­ger und Unter­neh­men kön­nen Anträ­ge online stel­len, Doku­men­te elek­tro­nisch ein­rei­chen und Geneh­mi­gun­gen schnel­ler erhal­ten. Dies redu­ziert nicht nur den Ver­wal­tungs­auf­wand, son­dern erhöht auch die Trans­pa­renz und erleich­tert den Zugang zu Informationen.

Eben­so kann eine Über­prü­fung und Ver­ein­fa­chung von bestehen­den Vor­schrif­ten und Ver­fah­ren dazu bei­tra­gen, unnö­ti­ge büro­kra­ti­sche Hür­den abzu­bau­en. Durch eine sorg­fäl­ti­ge Ana­ly­se kön­nen über­flüs­si­ge Regu­lie­run­gen iden­ti­fi­ziert und besei­tigt wer­den, ohne die Sicher­heit und den Schutz der Bür­ger zu gefähr­den. Eine kla­re und ver­ständ­li­che Spra­che in Geset­zen und Vor­schrif­ten kann auch dazu bei­tra­gen, Miss­ver­ständ­nis­se zu ver­mei­den und die Ein­hal­tung zu erleichtern.

Eine wei­te­re Mög­lich­keit, die Büro­kra­tie zu ver­schlan­ken, ist die För­de­rung von Koope­ra­ti­on und Kom­mu­ni­ka­ti­on zwi­schen ver­schie­de­nen Behör­den und Insti­tu­tio­nen. Oft­mals gibt es Red­un­dan­zen und Über­schnei­dun­gen in den Auf­ga­ben und Zustän­dig­kei­ten ver­schie­de­ner Ver­wal­tungs­ein­hei­ten. Durch eine bes­se­re Zusam­men­ar­beit und den Aus­tausch von Infor­ma­tio­nen kön­nen Dop­pel­ar­beit und Ver­zö­ge­run­gen ver­mie­den werden.

Die Ver­schlan­kung der Büro­kra­tie ist jedoch kein ein­ma­li­ger Pro­zess, son­dern erfor­dert kon­ti­nu­ier­li­che Anstren­gun­gen. Es ist wich­tig, dass poli­ti­sche Ent­schei­dungs­trä­ger und Ver­wal­tun­gen ein Bewusst­sein für die Aus­wir­kun­gen von über­mä­ßi­ger Büro­kra­tie ent­wi­ckeln und Maß­nah­men ergrei­fen, um sie zu redu­zie­ren. Die Ein­bin­dung der Bür­ger und Unter­neh­men in den Ent­schei­dungs­pro­zess kann eben­falls dazu bei­tra­gen, büro­kra­ti­sche Hin­der­nis­se zu iden­ti­fi­zie­ren und effek­ti­ve Lösun­gen zu finden.

Eine ver­schlank­te Büro­kra­tie kann sowohl für Unter­neh­men als auch für die Gesell­schaft als Gan­zes erheb­li­che Vor­tei­le brin­gen. Durch eine gestei­ger­te Effi­zi­enz und einen gerin­ge­ren Ver­wal­tungs­auf­wand wer­den Res­sour­cen frei, die für Inno­va­ti­on, Inves­ti­tio­nen und sozia­le Pro­jek­te genutzt wer­den kön­nen. Dies trägt zu einer dyna­mi­schen Wirt­schaft und einer höhe­ren Lebens­qua­li­tät bei.

Ins­ge­samt ist die Ver­schlan­kung der Büro­kra­tie ein wich­ti­ges The­ma, das nicht nur auf poli­ti­scher Ebe­ne dis­ku­tiert wer­den soll­te, son­dern auch von der Gesell­schaft selbst gefor­dert wer­den kann. Effi­zi­en­te­re Ver­wal­tungs­pro­zes­se, weni­ger büro­kra­ti­sche Hür­den und eine bes­se­re Zusam­men­ar­beit zwi­schen Behör­den kön­nen dazu bei­tra­gen, dass Büro­kra­tie als unter­stüt­zen­des Instru­ment fun­giert, anstatt als Hin­der­nis für Fort­schritt und Entwicklung.

Ener­gie­po­li­tik

Eine aus­ge­wo­ge­ne Per­spek­ti­ve auf den Erhalt der Kern­ener­gie und den Aus­bau erneu­er­ba­rer Energien

Die Ener­gie­po­li­tik ist ein zen­tra­les The­ma in Deutsch­land, das eine Balan­ce zwi­schen ver­schie­de­nen Ener­gie­quel­len und Umwelt­zie­len fin­den muss. Zum einen der Erhalt der Kern­ener­gie als Grund­si­che­rung für das deut­sche Strom­netz und dem Aus­bau erneu­er­ba­rer Ener­gien. Es wird dar­auf hin­ge­wie­sen, dass es, bei den erneu­er­ba­rer Ener­gien, natür­li­che Gren­zen gibt und es unse­ri­ös ist, wenn poli­ti­sche Par­tei­en wie die SPD und die Grü­nen den Bür­gern nur Halb­wahr­hei­ten bie­ten. Des Wei­te­ren wird die Her­aus­for­de­rung des zusätz­li­chen Anteils von Wär­me­pum­pen und Elek­tro­fahr­zeu­gen für das Strom­netz in Deutsch­land dis­ku­tiert, sowie die Frag­wür­dig­keit des Zukaufs von Atom- und Koh­lestrom aus dem Ausland.

Die Kern­ener­gie hat in Deutsch­land seit Lan­gem eine kon­tro­ver­se Debat­te ent­facht. Befür­wor­ter argu­men­tie­ren, dass Kern­kraft­wer­ke eine zuver­läs­si­ge und emis­si­ons­ar­me Strom­quel­le sind, die auch bei schwan­ken­der Strom­erzeu­gung aus erneu­er­ba­ren Ener­gien eine Grund­si­che­rung bie­ten kön­nen. Sie beto­nen, dass Kern­kraft­wer­ke eine kon­ti­nu­ier­li­che Strom­ver­sor­gung gewähr­leis­ten und eine wich­ti­ge Rol­le bei der Redu­zie­rung der Treib­haus­gas­emis­sio­nen spie­len kön­nen. Eine Abschal­tung der letz­ten, moder­nen Kern­kraft­wer­ke ohne ange­mes­se­ne Alter­na­ti­ven könn­te zu Strom­eng­päs­sen füh­ren und die Ener­gie­wen­de gefährden.

Aller­dings gibt es natür­li­che Gren­zen für den Aus­bau erneu­er­ba­rer Ener­gien. Die Ver­füg­bar­keit von geeig­ne­ten Stand­or­ten für Wind­parks und Solar­an­la­gen ist begrenzt, und nicht jede Regi­on kann von die­sen Ener­gie­quel­len in glei­chem Maße pro­fi­tie­ren. Fer­ner ist die Spei­che­rung und Ver­tei­lung von Strom aus erneu­er­ba­ren Ener­gien eine tech­ni­sche Her­aus­for­de­rung. Es ist wich­tig, dass Poli­ti­ker und Exper­ten rea­lis­ti­sche Zie­le set­zen und den Bür­gern die tat­säch­li­chen Mög­lich­kei­ten und Begren­zun­gen erläutern.

Ein wei­te­rer Aspekt, der bei der Dis­kus­si­on über die Ener­gie­po­li­tik berück­sich­tigt wer­den soll­te, ist die stei­gen­de Nach­fra­ge nach elek­tri­scher Ener­gie. Der zusätz­li­che Anteil von Wär­me­pum­pen und Elek­tro­fahr­zeu­gen im Strom­netz stellt eine Her­aus­for­de­rung dar. Die Infra­struk­tur muss ent­spre­chend aus­ge­baut wer­den, um eine sta­bi­le Ver­sor­gung sicher­zu­stel­len. Dies erfor­dert Inves­ti­tio­nen in die Net­ze, den Aus­bau der Lade­infra­struk­tur und mög­li­cher­wei­se auch Anpas­sun­gen im Verbrauchsverhalten.

Schließ­lich wird der Zukauf von Atom- und Koh­lestrom aus dem Aus­land kri­tisch betrach­tet. Wäh­rend Deutsch­land bestrebt ist, sei­ne eige­nen Treib­haus­gas­emis­sio­nen zu redu­zie­ren, kann der Import von Strom, der in Kern­kraft­wer­ken oder Koh­le­kraft­wer­ken erzeugt wird, zu einer „Aus­la­ge­rung“ von Emis­sio­nen führen.

Ins­ge­samt erfor­dert die Ener­gie­po­li­tik eine aus­ge­wo­ge­ne Per­spek­ti­ve, die den Erhalt der Kern­ener­gie als Grund­si­che­rung für das Strom­netz in Betracht zieht, wäh­rend gleich­zei­tig der Aus­bau erneu­er­ba­rer Ener­gien vor­an­ge­trie­ben wird. Es ist wich­tig, dass Poli­ti­ker und Exper­ten trans­pa­rent und ehr­lich über die Mög­lich­kei­ten und Gren­zen ver­schie­de­ner Ener­gie­quel­len infor­mie­ren, um fun­dier­te Ent­schei­dun­gen tref­fen zu können.

Hier fin­den Sie den Ent­wurf als PDF

Teil 1 – Teil 2 – Teil 3 – Teil 4 – Teil 5 – Teil 6