In den ver­gan­ge­nen Jah­ren hat sich ein zuneh­men­der gesell­schaft­li­cher Dis­kurs über die »Woke-Kul­tur« ent­wi­ckelt. Die Anhän­ger die­ser Bewe­gung stre­ben sozia­le Gerech­tig­keit, Gleich­stel­lung und die Besei­ti­gung von Dis­kri­mi­nie­rung an. Es hat sich eine Kluft zwi­schen „Woken“ und „nor­ma­len“ Men­schen ent­wi­ckelt, die eine har­mo­ni­sche Koexis­tenz inzwi­schen grund­sätz­lich negiert. In die­sem Arti­kel wer­fen wir einen kri­ti­schen Blick auf die Grün­de hin­ter die­ser Unvereinbarkeit.

Ideo­lo­gi­sche Dif­fe­ren­zen: Ein Haupt­grund für die Unver­ein­bar­keit zwi­schen »Woken« und »nor­ma­len« Men­schen liegt in den ideo­lo­gi­schen Dif­fe­ren­zen und den dar­aus resul­tie­ren­den Kom­mu­ni­ka­ti­ons­pro­ble­men. Wäh­rend „Woke“-Anhänger oft von einer über­stei­ger­ten „Sen­si­bi­li­tät“ gegen­über angeb­li­chen Unge­rech­tig­kei­ten geprägt sind, betrach­ten „nor­ma­le“ Men­schen die­se als über­zo­gen und irri­tie­rend. Dies führt zu einem Teu­fels­kreis der gegen­sei­ti­gen Ableh­nung über wich­ti­ge gesell­schaft­li­che Themen.

Kampf um die Deu­tungs­ho­heit: Ein wei­te­rer Fak­tor, der zur Unver­ein­bar­keit bei­trägt, ist der oft erbit­ter­te Kampf um die Deu­tungs­ho­heit. „Woken“ wird oft vor­ge­wor­fen, eine „Can­cel Cul­tu­re“ zu unter­stüt­zen, bei der abwei­chen­de Mei­nun­gen und Ansich­ten als inak­zep­ta­bel ange­se­hen und Per­so­nen öffent­lich geäch­tet wer­den. Die­ses Vor­ge­hen führt zu einer Atmo­sphä­re der Angst, in der Men­schen ihre Mei­nun­gen zurück­hal­ten oder ver­ste­cken, um Kon­flik­te zu ver­mei­den. Gleich­zei­tig füh­len sich „Woke“-Anhänger oft von der Wider­stands­fä­hig­keit „nor­ma­ler“ Men­schen gegen­über sozia­len Ver­än­de­run­gen frus­triert und sehen sie als Hin­der­nis­se für den Fortschritt.

Iden­ti­täts­po­li­tik und Pola­ri­sie­rung: Ein wei­te­rer Aspekt, der die Unver­ein­bar­keit ver­stärkt, ist die Aus­prä­gung von Iden­ti­täts­po­li­tik auf bei­den Sei­ten. Wäh­rend „Woken“ für die Aner­ken­nung und Stär­kung mar­gi­na­li­sier­ter Iden­ti­tä­ten ein­tre­ten, füh­len sich „nor­ma­le“ Men­schen von die­ser Fokus­sie­rung auf Iden­ti­tät abge­schreckt. Sie argu­men­tie­ren, dass dies zu einer wei­te­ren Pola­ri­sie­rung der Gesell­schaft führt und eine gemein­sa­me Basis für den gesell­schaft­li­chen Zusam­men­halt beeinträchtigt.

Die Unver­ein­bar­keit zwi­schen „Woken“ und „nor­ma­len“ Men­schen ist ein kom­ple­xes The­ma, das auf ideo­lo­gi­schen Dif­fe­ren­zen, Kom­mu­ni­ka­ti­ons­pro­ble­men und dem Kampf um Deu­tungs­ho­heit beruht. Eine kon­struk­ti­ve Debat­te ist nicht mehr mög­lich, um die­se Kluft zu über­win­den. Hier pral­len unver­ein­ba­re, grund­sätz­li­che Welt­an­schau­un­gen auf­ein­an­der, zumal die „Woke“ Ideo­lo­gie inzwi­schen abso­lu­tis­ti­sche For­men annimmt.